信息披露只是手段加强监管才是关键

前几天，中国互联网金融协会向会员公布了《互联网金融信息披露标准——P2P网贷(征求意见稿)》和《中国互联网金融协会互联网金融信息披露自律管理规范(征求意见稿)》,正式向其会员单位征求意见。

两个征求意见稿一出，立即获得了一片喝彩。给人的感觉好像，P2P平台相关信息马上就会变得公开透明了，投资人以后没有专家指点也能避免投资风险了，P2P行业不久便会呈现出风平浪静、一片祥和的景象。喝彩虽好，但不能过头啊!

不得不承认，此次征求意见稿确实是“史上最严的信息披露”意见。根据官方信息，从机构信息(基本信息和重大事项信息两大类)、平台运营信息(逾期项目数等)、项目信息(项目信息、借款人/借款机构信息两大类)三个方面，定义并规范了整整86条披露指标。

特别是在平台运营信息方面,必须要披露的信息包括交易总额、交易总笔数、融资人总数、投资人总数、待偿金额、逾期金额、项目逾期率、金额逾期率等诸多投资人关心的信息。而项目信息则包括金融、期限、预期收益、还款方式、融资进度、信用增进、保障措施、风险提示、资金流向等以及借款人信息等。

单从征求意见本身来看，不失为行业内的一个典范。那么问题来了，如何保证P2P平台按照要求执行信息披露规定?如何让投资人相信P2P平台披露的各项信息?现在“黑科技”这么发达，对于P2P平台来说，在数据上做点手脚并不是什么难事。这就要求互金协会对其成员进行有效监管，对拒不执行和弄虚作假的成员给予严厉惩罚。这就像国家规定官员不能贪污受贿一样，怎样才能减少官员贪污受贿呢?需要纪检委、公安、检察院、法院等部门加强对官员的监督和惩罚力度。

截止到目前互金协会成员中P2P平台只有47家，占了我国P2P平台总数的不到2%。信息披露在互金协会成员P2P平台的执行效果仍有待验证，在全国大范围推广对监管层是个不小挑战。全国近3000家P2P平台，敢完全公开透明站出来的凤毛麟角，绝大部分都存在或多或少的问题。让那些问题严重的P2P平台按规定做信息披露，和撕掉它们的遮羞布没有什么两样，它们难免会制造虚假信息来混蒙过关。

信息披露是净化P2P行业的高明手段，要保证手段真正发挥作用，必须要加强监管。

上海肾病专科好医院是哪家

上海市妇科医院哪家妇科好

南京皮肤病医院_灰指甲的常见症状有哪些呢？

重庆治疗牛皮癣去哪儿好

南京皮肤科医院排名表:南京治疗白癜风一般要多少钱?

重庆华肤皮肤病医院治脱发好吗