鱼缸厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
鱼缸厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

明朝倭患的主体不是日本人为何还要称之为倭寇呢

发布时间:2021-01-06 12:02:01 阅读: 来源:鱼缸厂家

明朝倭患的主体不是日本人 为何还要称之为“倭寇”呢

今天小编给大家带来戚继光抗倭,感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

公元1529年,嘉靖八年,明朝正式停止了与日本的正常贸易往来。这成为了明朝中后期“倭患”愈演愈烈的一个转折点。而导致明朝中断与日贸易的主要原因,是日本方面实在是太作死了。

当时的日本,正处于大封建主混战的战国时代。这种混乱波及到中国,就发生了震惊朝野上下的“争贡之役”。两个隶属于不同封建主的日本使团,大内氏使臣宗设、谦导与细川氏使臣瑞佐、宋素卿,为了争夺中日贸易权而大打出手,结果宗设袭杀了瑞佐,又以追捕宋素卿为由,大肆劫掠宁绍一带,还杀掉了明朝的指挥刘锦、袁琎等,最后夺海船而去。

劫掠大明子民,擅杀大明官员,这还了得!明朝政府要求日本严惩宗设等人,并放回被掳掠而去的中国百姓,才准重新给换贸易勘合,继续维持贸易。然而日本方面却来了个不予理睬,于是明朝便下令停止了双方的贸易。

失去了正常贸易渠道的日本,便转而走入了地下,干起了海盗的勾当,在中国沿海地区穿梭走私,烧杀抢掠,明朝将这些由武士、商人和浪人组合而成的海盗团统一称之为“倭寇”。

按理说,海盗活动由来已久,时起时伏,原构不成对明朝的大患。然而,到了明朝中晚期,海防废弛,朝政腐败,国力渐弱。而中日贸易停止后,海禁政策进一步趋于严厉,连沿海地区那些从事海外贸易的明朝商人们也一并失去了生计。于是他们和倭寇合流,终于酿成了一个名为“倭患”的大毒瘤。

一般认为这场“倭患”,日本人是占据多数人地位的。即便不是多数人,也必然是主导地位。然而事实真的是这样吗?

“倭患”的人员构成比例,其实在明朝的官方史书中,就已经明确标出了。这个比例是7:3,中国人占据七成,日本人占三成。

“大抵真倭十之三,从倭者十之七”。(《明史·日本传》) “盖江南海警,倭居十三,而中国叛逆居十七也。” (《嘉靖实录》)

在南京湖广道御史屠中律上给皇帝的奏疏中,则更加详细地提到了这些海贼的具体构成情况:

“夫海贼称乱,起于负海奸民通番互市。夷人十一,流人十二,宁、绍十五,漳、泉、福人十九。虽既称倭夷,其实多编户之齐民也。”(《明经世文编》卷二八二》)

总之,在这场“倭患”中,真正日本人只占少数,而明朝“编户之齐民”则占了大多数。

那么,少数的日本人是否占据着主导地位呢?

在著名抗倭将领胡宗宪的《筹海图编》中,他列出了14股势力最大的“倭寇”。很遗憾,他们的头目也都是中国人,而且是掌握“兵柄”实权的大头目。

“金子老、李光头、许栋、王直、邓文、俊、林碧川、沈南山、肖显、郑宗兴、何亚人、徐铨、方武、徐海、陈东、叶麻、洪泽珍,严山老、许西池、张琏、肖雪峰、谢老……凡十四踪,皆昭灼人耳目,故详列之。其余或入寇而姓名不传,或有名贼酋而未尝专主兵柄,与夫事迹之未详者不敢滥录也。”(《筹海图编》卷八《寇踪分合始末图谱》)

而在近现代陈懋恒的《明代倭寇考略》中,他综合数种史料和地方志,列出一份更加详细的“倭寇”头目名单,其中主要头目18人,全是中国人;次要头目57人,中国人占46人,日本人及其他夷人加起来占11人。也就是说,这场“倭患”的主要领导人,也是中国人。真正的倭寇,只是夹在其中,起到了助推和“借名”的作用。

既然在明朝当时就已经认清了“倭患”主体并非日本人,那为什么还要称之为“倭寇”呢?这恐怕是因为明朝统治者不愿意放开“海禁”导致的。明朝的海禁政策时宽时紧,但总体保持着封闭状态。这一方面是不能违背洪武帝朱元璋定下的“祖制”,一方面也是有利于统治稳定。而将东南沿海地区的动乱称为“倭患”,无疑也有利于进一步说明海禁的必要性。

1529年以后,“倭患”愈演愈烈,渐成燎原之势。明朝终于下了大决心平寇,在胡宗宪、戚继光、俞大猷等人的有力打击下,这场几乎席卷东南面的“倭患”终于被平定了下去。

nk细胞免疫治疗价格

北京治卵巢早衰医院

子宫癌治疗全程多少钱

相关阅读